Окрас ньюфаундленда

Но мне ещё интересно, что получен этот помёт с тремя крипторхами в питомнике другого ООООЧЕНЬ известного судьи, и он, не зажмурившись, продаёт в Россию парочку кобелей из этого помёта, при чем, один из них - крипторх, а другой успешно вяжется, "проверенный" Ракутой. А, да.. ещё всё это получается при попустительстве Президиума НКП..

К сожалению, Президиум НКП никак не может повлиять на покупку кем-либо собаки за границей, или в России. Так же НКП не может влиять на разведение, которое осуществляют в питомниках.
НКП может вынести порицание, выговор, выпустить что-то типа рекомендаций по разведению для членов. Но запретить что-либо он не может. А на хотя бы выражение организацией отношения к происходящему у нынешних нкп-цев кишка тонка. Поэтому каждый делает то, что хочет...

а то это перетирание соплей чессно слово достало...разговоров много, а толк какой от них?каждый заводчик должен знать на 100% что у него родилось брак или не брак,

С ирландской маркировкой новорожденного, которая выходит за рамки оговоренного в стандарте, заводчик не сможет сразу сказать брак это, или нет. Это будет ясно только когда собака вырастет и количество белого и чёрного придёт в постоянное состояние. Ибо в процессе роста оно меняется в сторону увеличения чёрного.

Таня..в какое постоянное состояние? белое "из чулок до пояса превратиться в подследники или укороченные носочки.."

На сегодня президиум не может НИЧЕГО. Он абсолютно не работоспособен!

[quoteя правильно понимаю, что наворотил тот же человек, который в своё время создавал темку о том, что такая маркировка на собаках - не правильна?][/quote]возможно , я стараюсь не читать такие темки...потому как уже наслушалась этих завиральных идей раньше.
То мы должны все стройными рядами разводить мелких ньюфиков, и с шерсткой короткой потому как, только такой ньюф может правильно двигаться и пленять красотой.
А все кто выше 70 это графские развалины.Теперь мы ахнули и не стали любить собак треугольного формата,кто интересно покоя сейчас не дает...?

понимаешь все опять упирается в знание стандарта и в части окраса тоже..,а знание стандарта надо пропагандировать...и обсуждать каждую стать отдельно, а кто этим станет заниматься? Эксперт П. или эксперт Р.??
а где , может это надо было делать в журнале? а то глупое передирание с сайта его совсем заморило...

а где , может это надо было делать в журнале? а то глупое передирание с сайта его совсем заморило...

понимаешь все опять упирается в знание стандарта и в части окраса тоже..,а знание стандарта надо пропагандировать...и обсуждать каждую стать отдельно, а кто этим станет заниматься? Эксперт П. или эксперт Р.?? а где , может это надо было делать в журнале? а то глупое передирание с сайта его совсем заморило...

Нельзя обсуждать каждую стать отдельно... Стандарт описывает собаку целиком, и смотреть и обсуждать надо тоже не по отдельности, а целиком. Обсуждение по отдельности приводят к тому, что начинают смотреть на что-то одно, а другое в это время деградирует ( если сравнивать с тем, что требует стандарт). Так что - увы... Если окрас ещё как-то можно вывести в отдельную тему, то остальные стати всё-таки надо как-то обсуждать целиком или группами... Чтобы люди пытались построить целую картину в голове, а не так, что у собаки есть только хвост, уши, или лохматые коленки... Всё у собаки взаимосвязано и одно тянет за собой другое...

а где , может это надо было делать в журнале? а то глупое передирание с сайта его совсем заморило...

Журналом надо было заниматься серьёзно. Искать знающих людей, которые бы писали грамотные материалы, а не передирали бы куски текста из постов на форумах, и не перепечатывать материалы из других журналов. Но это - время и усилия, их тратить на то, что не приносит доход не каждый себе может позволить. Поэтому, весёлые картинки приказали долго жить. Увы...
Когда я увидела в одном из первых номеров заголовок статьи про питомник Чаткантарра " Newfs since 1971" что дословно переводится "с ньюфами с 1971 года", а статья начинается с фразы "Первого ньюфаундленда я купила в 1980 году..." - это ни в какие ворота... Учитывая, что главред - типа филолог... Я была реально шокирована этим непрофессионализмом... а вы говорите про обсуждение стандарта в таком журнале на хорошем уровне...