Обязательность тестирования - панацея?

Популяционная генетика чистокровных собакЦитата:1. ВведениеВо второй половине XIX века метод «инбридинга и отбора» стал основным в селекции домашних животных. С 1900 г. он стал широко применяться как для домашних, так и для сельскохозяйственных животных. Особенно в начальных периодах племенного разведения (ориентированного на экстерьер) метод дает преимущества. Применяя его, селекционеры смогли «исправить» (улучшить) желаемые черты у племенных животных и закрепить их надежную передачу последующим поколениям. Однако, этот метод разведения имеет недостатки. Его систематическое применение концентрирует не только желаемые гены, но и наследственную предрасположенность к нежелательным признакам. Проблема в том, что «вредные» гены распространяются в то время, когда еще лишь незначительная часть потомков имеет эти недостатки (наследственные болезни и т.п.). Для каждого вредного признака основная часть нежелательных генов скрыта в носителях. Мы не замечаем их вредное воздействие достаточно большое количество поколений, а к этому времени вредные гены настолько распространяются, что селекция практически бессильна. Вдобавок к этому, наследственные проблемы, имеющие более сложную схему передачи, не могут быть вычислены и «обезврежены» системой индивидуального отбора вообще.В мире чистокровного собаководства «инбридинг и отбор» по прежнему на повестке дня. Что логично приводит к тому, что уровень инбридинга постепенно растет (при помощи лайнбридинга). Цель этого в том, чтобы закрепить наилучшие черты собак в линии. Селекция идет в направлении желаемых характеристик (породотипичных черт) и против нежелательных (проблемы со здоровьем и т.д.). Здесь имеются две цели: «сохранение» и «улучшение». Большинство заводчиков убеждены, что они «сохраняют», когда спаривают только чистокровных собак. Что касается «улучшения», то большинство заводчиков считают, что это может быть достигнуто, использование лучших животных как можно больше для получения следующих поколений. Реальность чистокровного собаководства, увы, дает иную картину.Факты говорят о том, что, несмотря на все наши усилия отбора, процент животных, страдающих от наследственных отклонений и расстройств, похоже, продолжает расти, и, конечно, не уменьшается. Все наши попытки улучшить качество здоровья и благополучия у наших чистопородных собак по пути отбора пришли в никуда. Иногда мы можем засчитать себе победу для одного отклонения, но при этом другие продолжают расти как на дрожжах. Очевидно, что применяемые методы разведения не позволят нам достичь реального улучшения. Настоящие улучшения требуют иного подхода. Если мы не можем успешно уменьшить проблемы здоровья и благополучия наших чистокровных собак до приемлемого уровня, наши породы теряют право на существование.По большей части структура разведения наших чистокровных собак очень сложная. Поколения перекрываются; индивидуальные взносы в последующие поколения постоянно меняются, как это происходит в линиях и отдельных группах; каждый заводчик имеет свои собственные приоритеты выбора. В реальной ситуации селекционной практики мы не можем выявить последствия различных мер политики разведения. Множество «генетических сил» действует одновременно. Иногда эти «силы» действуют наперекор друг другу, иногда усиливают друг друга. Чтобы разобраться в последствиях нашей политики разведения, мы должны смотреть на последствия каждой из наших мер размножения отдельно.Перейдем к модели популяции, чтобы узнать о влиянии и последствиях генетических сил в действии. Эти силы различны. Некоторые из них — законы природы, они справедливы для любой популяции, с нашим вмешательством или без. Другие силы представляем мы — наши взгляды и приемы разведения.Мы увидим, что происходит, когда мы применяем ряд мер на модели популяции, а затем перенесем это в реальную практику разведения. Шаг за шагом усложним задачу. В конце задачи мы сделаем вывод об условиях, приближенных к реальному разведению.2. Популяционная модельМодель, которую мы используем, является так называемой «свободно (случайно) скрещивающейся популяцией». Это идеальная популяция, для которой мы определим четкие правила разведения, чтобы продемонстировать отдельные воздействия селекционных мероприятий.Мы предполагаем большую популяцию. В ней мы используем достаточно племенного материала каждое поколение, чтобы сделать выборку доступного генетического материала для передачи от одного поколения другому. Все эти животные вносят равный вклад в следующее поколение. Кроме того, мы исключаем другие силы, которые могут вызвать изменения в генетическом составе популяции, а именно: мы не ведем селекцию, нет мутаций, и мы не допускаем миграций. Наконец, мы исключаем инбридинг, что означает, что не будет сознательного близкородственного скрещивания. Комбинация пар подбираются случайным образом.Очевидно, что в реальной жизни нет таких популяций, особенно, среди породистых собак. Эта идеальная популяция является вымышленной, а условия — чисто искусственными.Закон Харди-ВайнбергаДля популяции, которая отвечает этим условиям, применим закон равновесия Харди-Вайнберга: частоты генотипов по какому-либо гену не изменяются из поколения в поколение.Не вдаваясь в детали, представим частоту гена A — p, и a — q, где p+q=1; тогда частоты генов AA, Aa и aa будут р², 2pq и q² соответственно, и получится уравнение вида р² +2pq + q² = 1. Мы можем продемонстрировать, что, пока мы будем придерживаться условий такой модели, эти гены и частоты генотипов не изменятся в последующих поколениях.Благодаря закону Харди-Вайнберга мы знаем, как часто генотипы AA, Aa и aa встречаются в нашей модели популяции — до тех пор, пока мы знаем частоты генов. В таблице 1 представлены частоты генотипов для ряда комбинаций p и q. Для A и a мы можем взять любую произвольную пару генов.Предположим, что в нашей модели популяции частота гена черного окраса (A) составляет 0,9, и что, следовательно, частота гена коричневого окраса (a) составляет 0,1. Это значит, что 81% животных является AA, 18% — Aa, и 1% a (см. табл. 1, первый ряд).Поскольку черный доминирует над коричневым, мы не можем отличить гомозиготных черных собак (AA) от черных собак, несущих коричневый ген (Aa). Мы видим, что у нас есть популяция из 99% черных собак (AA и Aa) и всего 1% коричневых собак (aa). Тем не менее мы знаем, что 18% черных собак несут ген коричневого окраса (a), и могут передавать этот ген половине потомства.На практике это вызывает беспокойство. В реальных популяциях мы не знаем частоты генов, и большую часть времени мы имеем дело с парами генов, где один ген полностью доминирует над другим. Таким образом мы не видим (экстерьер) разницу (в фенотипе) между собаками с генотипами AA и Aa. Для нашего примера это означает: единственное, что мы видим, что 1 из 100 собак коричневая, остальные черные. Мы знаем, что это модель популяции, поэтому мы также знаем, что где-то среди этих черных собак есть 18%, которые будут передавать потомкам коричневый ген. Кроме того, мы не знаем, которые из этих черных они.Пока мы говорим об окрасах — это не очень интересно. Окрас шерсти мало влияет на здоровье и благополучие собак, даже если окрас собаки может способствовать благополучию владельца.Предположим, что в нашей модели популяции у нас есть катаракта с рецессивным типом наследования. Пусть A — это здоровые, тогда как a — ген катаракты. В нашей модели популяции у нас есть только два типа собак: здоровые (AA и Aa) и собаки, которые болеют катарактой (aa). Предположим также, что опрос показал, что 4% наших собак стрдают катарактой.Поскольку это модель популяции, в которой разведение идет в строго оговоренных выше условиях, мы можем говорить о возникновении катаракты в этой группе. В табл. 1 (второй ряд) мы видим, что частота гена катаракты (a) составляет 0,2. Для селекционной практики это не очень интересно. Мы не можем видеть гены или частоты генов, и мы не можем взять курс в нашей селекции. С другой стороны очень важно понимать для нашего разведения, что 32% собак в этой популяции несут вредный ген, и каждая из них может передать этот вредный ген половине потомства. Это означает, что один из трех «здоровых» собак на самом деле носитель (Aa) этого наследственного заболевания. И проблема в том, что все «здоровые» собаки одинаково здоровы, и без дополнительных испытаний у нас нет никакой возможности различить AA и Aa собак. Т.е. мы должны предположить, что каждая здоровая собака может на самом деле являться носителем.В реальной же жизни мы сталкиваемся с большим количеством отклонений (вредными генами), каждое из которых случается с низкой или очень низкой частотой. Из-за того, что они встречаются, но редко, мы считаем, что у нас мало причин для беспокойства. Эти отклонения, которые происходят настолько редко, что на самом деле почти никто не знает, что это дело рук их собственного разведения.Стоит отметить, как закон Харди-Вайнберга учит нас о присутствии носителей, когда мы сталкиваемся с редким заболеванием (табл. 2). Есть ощущение, что гены для редких заболеваний вряд ли «работают» в популяции, и что мы на самом деле не должны принимать их во внимание.Предположим, что у нас есть отклонение, которое происходит только 1 раз на 10000 особей. Таблица 2 показывает, что в этом случае рождается почти 200 носителей на 10000. То есть это означает, что почти 2% или примерно одна из 50 собак несет в себе вредный ген.В настоящее время мы знаем о существовании около 500 наследственных заболеваний у собак. Лишь небольшая часть из них вызвана наличием вредного гена в паре генов. Большинство патологий вызваны сотрудничеством целого ряда пар генов. Мы можем перенести наши выводы о носительстве на известные наследственные заболевания. Логически получается, что буквально каждая собака несет десятки вредных генов. Мы видим (фенотипически) здоровых собак. Но генетически (генотипически) мы имеем дело с собаками, которые скрывают множество рисков для их потомства. В этом отношении собаки ничем не отличаются от других животных и людей. Генетические нарушения являются просто частью жизни.Неоспоримый факт, что каждый человек несет в себе генетическую предрасположенность для широкого круга отклонений и расстройств. Мы не можем предотвратить это. Но мы можем влиять на степень рождения потомства, страдающих от наследственных заболеваний. Это зависит от отбора, который мы делаем в нашей селекционной политике. Ниже мы проиллюстрируем ряд вариантов того, как можно поступить.3. Отбор против наследственных патологийКак только мы сталкиваемся с генетической проблемой наиболее логичным шагом является отбор против него. При этом мы исключаем из разведения собак, которые несут нежелательные гены. Таким образом мы снижаем частоту этих генов в группе животных, которых мы используем в качестве производителей. Так мы уменьшаем риск того, что в следующем поколении родятся животные, которые будут иметь эту патологию. Отбор — это инструмент разведения, с помощью которого мы можем изменить генетический состав популяции. Мы продемонстрируем это на примерах (см. табл. 3).Предположим, что в нашей популяции 4% собак имеют катаракту. Еще раз повторим, что имеем дело с моделью популяции, описанной выше.Отныне однако мы решили, что мы собираемся делать отбор против этого заболевания, и мы делаем это, исключая из разведения собак, имеющих катаракту (aa). Если мы продолжим исключать aa-собак, то мы понижаем частоту гена a каждый раз в новом поколении, таким образом каждое следующее поколение имеет меньше больных катарактой собак. Давайте обсудим ряд шагов в этом процессе отбора.Когда мы начинаем наш отбор (поколение 0), мы имеем 4% больных собак (aa), которых мы исключаем из разведения. Для следующего поколения (поколение 1) мы используем только здоровых животных (AA и Aa). Это означает, что частоты генов производителей поколения 1 отличаются от таковых в поколении 0. Мы исключаем всех заболевших собак поколения 0, и таким образом предотвращаем передачу «партии» вредных генов следующему поколению.В поколении 1 процент катаракты (aa) намного меньше: 2.78% (см. табл. 3, второй ряд). Опять же мы исключаем заболевших из разведения. Для получения следующего поколения (поколение 2) мы используем здоровых животных (AA и Aa). И опять частоты генов в поколениях 1 и 2 будут различны.В поколении 2 родятся только 2,04% больных животных. Мы повторяем этот процесс и все последующие поколения, и каждый раз мы исключаем больных и размножаем только «здоровых» собак.Наша программа удивительно успешна. После двух поколений мы уже вдвое сократили нашу проблему, и в пятом поколении процент больных катарактой равен 1%. После 10 поколений количество больных животных сокращается до 44 на 10000 собак (менее 0,5%). После 20 поколений у нас только 16 больных животных на 10000, после 30 поколений мы имеем 8 больных животных на 10000; и после 40 поколений мы остались только с 5 пациентами, страдающими катарактой на 10000 собак! Короче говоря наша программа отбора имеет ошеломительный успех, по крайней мере с точки зрения сокращения этой проблемы у наших собак.Здесь необходимо отметить, что мы говорим о программе отбора в 40 поколений. Если взять одно поколение как 2-3 года, то у нас программа разведения на 100 лет! Т.е. она займет десятилетия, прежде чем наша проблема с катарактой станет «незначительной».Существует и другая причина, чтобы говорить о весьма скромном успехе нашей программы разведения. После 10 поколений у нас еще есть 12% носителей (Aa) в популяции, и после 40 поколений (целый век) доля носителей еще более 4%. Даже если в ходе нашей программы отбора мы видим резкое падение % появления больных животных, однако нам не удалось избавиться от вредного гена. Остается еще много неидентифицируемых носителей.Мы вынуждены сделать вывод, что на самом деле нам никогда не удастся покончить с этим вредным геном. Он будет продолжать скрываться у носителей. Это подтверждает сделанное ранее предположение о том, что генетические нарушения являются неотъемлемой частью жизни.4. Чрезмерное использование производителейНа фоне вышесказанного мы сталкиваемся с другой проблемой. В современном разведении существует тенденция частого использования выдающихся животных (особенно кобелей), чтобы хорошо закрепить черты экстерьера или рабочие качества. Эти собаки, которые обладают отличными породными признаками и отвечающие стандарту, предусмотренному для породы. Эти собаки, как полагают, обеспечивают существенный вклад в дальнейшее развитие (улучшение) породы. Идея состоит в том, что их «идеальный» генетический материал должен быть распространен среди популяции практически без ограничений.Проблема в том, что, как мы отметили выше, они являются носителями большого числа генетических патологий. Хотя сами полностью здоровы. Тем не менее, как и любой другой производитель, они привносят свой «генетический груз». И каждую патологию, для которой они являются носителями, они передадут половине своих потомков. Эти собаки, как любые другие собаки в популяции, могут вызвать конкретные породные заболевания, если мы будем непропорционально использовать их в разведении. Несколько примеров покажут нам как это работает.Для ясности мы снова ограничимся одной парой генов. Давайте вернемся к нашей программе отбора против катаракты. Мы ввели отбор в нашей модели популяции, и так удалось резко сократить долю больных катарактой. Важным условием в нашей модели является то, что для каждого последующего поколения мы снова полагаемся на большое количество племенных животных, все они способствуют появлению следующего поколения в той же степени.Предположим теперь, что мы обнаруживаем кобеля, который, как мы убеждены, обладает настолько превосходными чертами, что мы решаем, что этот кобель должен иметь больше потомства, чем рядовые собаки в популяции. После некоторых раздумий мы решили, что этот очень красивый или супер-рабочий кобель должен зачать 10% пометов в следующем поколении. В конце концов, это редкая собака с такими выдающимися данными, и мы готовы расслабиться только после того, как используем строгую селекцию в нашей модели популяции.Предположим, далее, что нам не повезло. Бывает так, что наш производитель номер один оказывается носителем гена катаракты (Аа). Это вполне реально. Как мы видели, что даже после ста лет селекции одна из 25 собак по-прежнему носитель. Каков эффект такого решения относительно этого кобеля в нашей ранее рассмотренной программе отбора против катаракты?На рисунке 1 представлено пять различных ситуаций. Мы исходим из программы отбора, приведенной в таблице 3, и имеем уровень больных катарактой (аа) 1% в пятом поколении.Нижняя, постепенно уменьшающаяся кривая показывает результат нашей программы отбора, когда мы строго придерживались нашей согласованной политики, т.е. исключили больных собак и пропорционально использовали всех племенных животных.Кроме того, мы изобразили четыре ситуации, где мы проследим, что происходит, если мы отдадим 10% наших пометов в 10, 20, 30 или 40 поколении кобелю-носителю (Аа). Этот Аа кобель передаст ген a половине своих потомков и тем самым увеличит появление пораженных катарактой (и носителей) в популяции.Каждый из четырех примеров показывает одно нарушение наших селекционных соглашений для модели популяции, за исключением, что мы будем придерживаться правил и продолжим нашу программу отбора.При первом же взгляде на рисунок заметно, что влияние чрезмерного использования значительно выше, чем влияние, оказываемое нашим отбором против катаракты. Принимая во внимание, что наш выбор является трудоемкой попыткой на протяжении многих поколений улучшить ситуацию шаг за шагом, чрезмерное использование, оказывается, имеет большие последствия.Результаты, отображенные на рисунке 1, на самом деле показывают именно то, что мы хотели, чтобы это произошло, а именно, что гены этого кобеля повлияют на популяцию. Кроме того мы надеялись ограничить это теми «хорошими» генами, которые передаст кобель. Это был, как мы сказали, кобель с выдающимися чертами, и мы сделали дополнительные возможности для него в нашем разведении именно потому, что мы хотели распространить превосходные качества в породе, не понимая, что тот же самый производитель, несет «плохую» генетическую предрасположенность, как и любая собака, несомненно, несет, наряду с хорошей.Таблица 4 суммирует то, что показывает нам рисунок 1. Как использование одного самца имеет последствия для генетического состава популяции. При использовании Aa кобеля в 10 поколении процент пораженных катарактой собак вырастает более чем на 40%; наша программа отбора испытывает неудачу около 3 поколений, и таким образом мы теряем эквивалент более 7 лет отбора.Мы можем выразить таким же образом, влияние Aa кобеля в другие моменты времени в программе отбора. В 20, 30 и 40 поколении, мы видим, рост процента пораженных особей более чем на 100%, почти на 200% и почти на 300% соответственно. Это означает, что наша программа отбора имеет соответствующие потери в 9, 16 и 24 поколений. Если выразить это в годах селекционной работы, то мы говорим о 22, 40 и 60 годах соответственно. Сложно показать яснее, что чрезмерное использование производителей является инструментом во много раз более опасным в разведении, чем может казаться.В приведенном выше примере мы предположили, что нам не повезло. Однажды мы решили изменить наши правила разведения в модели популяции и выяснилось, что выбранный кобель оказался носителем (Аа). В соответствии с законами вероятности эта собака скорее могла быть свободной от катаракты (AA).Для этого единственного вредного гена рассуждение такое: в популяции у нас было «всего лишь» 4, 7 или 12% носителей, и в том примере нам не повезло. С другой стороны, каждая собака несет несколько десятков вредных генов, и даже если кобель был свободен от генетической предрасположенности к катаракте, он являлся носителем еще большего количества других вредных генов.Критики, вероятно, скажут, что наша популяция собак инбредная, и к тому моменту большая часть оригинального генетического разнообразия теряется. Это означает, что не только многие из «хороших» генов ушли, но большая часть плохих и вредных генов также исчезли. Это верно. Процесс уменьшения генетического разнообразия вследствие инбридинга не делает различия между желательными и нежелательными генами. Реальность, однако, учит нас, что во всех наших породах все еще остается так много нежелательных генов, что избавиться от некоторых из них требует больших возможностей в разведении. Что происходит на самом деле все наоборот. В связи с прогрессирующей потерей генетического разнообразия популяция медленно теряет жизнеспособность. Это приводит к большему, а не меньшему количеству наследственных проблем в породах: все чаще мы сталкиваемся с группами отклонений и расстройств со сложными видами наследования, которые ранее происходили достаточно редко. Чрезмерное использование племенных животных, в том числе «топ-производителей», является одной из основных причин генетических потерь.Обратимся снова к взаимно противоположным силам отбора и чрезмерного использования. На рисунке 1 мы видели, что это может означать для наследственной патологии, которая почти не встречается. Скажем, у нас есть очень редкое заболевание в нашей породы. Оно происходит только у 5 из 10 000 собак, но для 10% пометов следующего поколения, мы решили использовать кобеля, который, как оказалось, несет этот редкий ген.С этой ситуацией мы сталкиваемся в 39 и 40 поколениях на рисунке 1. Если мы действительно позволим этой собаке зачать 10% пометов 40-го поколения, мы вызовем увеличение доли пораженных собак, которые «подарят» нам более 60 лет последовательного отбора для восстановления прежней ситуации. По сравнению с реальностью современного собаководства выбранный пример чрезвычайно мягкий. Правда в том, что, особенно в малочисленных породах, чрезмерное использование кобелей применяется значительно чаще, чем в 10% описанных здесь. К этому надо добавить, что, поскольку они являются собаками с «большими надеждами», большое количество их потомства, как правило, также используется для разведения. Следовательно, процент больных часто увеличивается гораздо больше, чем отображает Рисунок 1, и в последующих поколениях продолжает расти. Во многих породах мы видели примеры этого. «Внезапная» редкая наследственная патология, которая взрывообразно становится породной проблемой.Существует также вторая причина, почему мы можем назвать наш пример очень мягким. Мы говорили о кобеле «единственного-в-жизни», собаке исключительного качества, таком, какого мы вряд ли встретим и через сто лет. Но в собаководстве чрезмерное использование является скорее правилом, чем исключением. «Единственные-в-жизни» производители появляются каждый год. Вся работа по разведению ориентирована на использование слишком малого количества обычно близких родственников для получения следующего поколения, большинство из которых (особенно кобели) вносят непропорционально большой вклад в породу. Справедливое представление генетического материала ни в коей мере не передается от одного поколения к другому. Напротив, чрезмерное использование стало основой для разведения чистокровных собак.Для того, чтобы более приблизить модель к реальной практике собаководства, давайте посмотрим, какое влияние повторное использование оказывает на нашу селекционную программу. На рисунке 2 мы сравниваем прогрессирование частоты собак, страдающих от некоторых генетических отклонений (аа) в трех ситуациях. Мы еще раз начинаем с нашей модели популяции (табл. 3), в которой мы осуществляем отбор против больных собак, и назначаем 10% пометов для Аа производителя в каждом 3, 5 или 10 поколении.Рисунок 2 показывает, что достигается «равновесие» между сокращением доли пораженных собак благодаря отбору и увеличением этой доли в связи с неоднократным чрезмерным использованием Аа кобеля. В то время, как наша программа отбора в долгосрочной перспективе должна стремиться к «ничтожно низкому» уровню больных собак в популяции (см. рисунок 1), мы должны теперь учиться жить с около 1/2 — 3/4 одного процента пораженных собак в популяции. Мы придем к «хроническому низкому уровню больных», против которых наша программа отбора бессильна. Пока мы продолжаем разводить таким образом, мы превратили это нарушение в породную характеристику.Отбор является важным инструментом в разведении. Но с нашим отбором мы проигрываем сражение против того воздействия, которое имеет чрезмерное использование на генетический состав популяции. Есть много примеров этого в реальной практике разведения. Несмотря на все усилия отбора заводчики часто не в состоянии действительно снизить уровень отклонений в их породе.Метод размножения фактически вовлекает нас в своего рода водоворот. Процент пораженных собакs (аа) продолжает расти, потому что в каждом поколение мы снова разводим слишком мало животных. Вдобавок к этому процент носителей (Аа) также продолжает расти, поскольку мы отклоняемся от правил разведения модели популяции все чаще и больше (см. Рисунок 3).Когда мы обсуждали модель популяции (табл. 1 и 2), мы отметили, что для всех патологий «видимая часть» (больные) является лишь верхушкой айсберга. Большинство вредных генов скрыты в носителях, невидимые и очень трудно обнаруживаемые. Более высокий процент пораженных животных означает более высокий процент носителей, и, следовательно, в последующих поколениях все более и более вероятно, что собака, которую чрезмерно используют, окажется носителем.В программе отбора (табл. 3) мы видели, что процент носителей между 20 и 40 поколениями уменьшается от 7,68 до 4,35 %. Но в примерах, выбранных на рисунке 3, мы должны принять средний процент носителей 10 — 15. Это означает, что риск, что мы используем носителя также в два-три раза больше.И так вихрь неумолимо несет нас вниз, если мы не примем меры, чтобы перенаправить нашу стратегию разведения в такой популяции. Мы не можем продолжать нашу «политику ремонта», настойчиво вводя еще более дорогие программы селекции, чтобы сохранить в рамках проблемы со здоровьем и благополучием. Это не поможет нам систематически уменьшить проблемы до приемлемого уровня. Кроме того, на уровне профилактики мы пренебрегаем почти всем, что мы могли бы сделать, чтобы предотвратить проблемы. Даже если мы верим в то, что в техническом и экономическом плане нынешний метод разведения все еще приемлем, однако с точки зрения благополучия животных наш настоящий способ разведения уже давно перестал себя оправдывать.5. Расширение масштабов разведенияКогда сто лет назад разведение чистокровных собак началось, мы имели дело с мало структурным разведением. Заводчики применяли «инбридинг и отбор» и выстраивали свои собственные инбредные линии. «Чрезмерное использование» было в порядке вещей, но имело небольшой масштаб и главным образом ограничивалось в пределах линий отдельных заводчиков. Как только возникали проблемы в их линии, которые они не могли преодолеть с помощью отбора, заводчики обращались к ближайшему заводчику, чтобы ввести «новую кровь».В переводе на язык разведения: как только уровень инбридинга становился слишком высоким, так, что оставалось мало места для отбора, заводчики восстанавливали часть генетического разнообразия путем скрещивания с более или менее неродственными животными. Они жертвовали некоторой однородностью своей линии, вводя часть свежих кровей, и могли тогда дальше продолжать свой «инбридинг и отбор».Раньше, когда разведение было еще скромное по масштабам, этот метод размножения был удовлетворительный. Каждый раз, когда заводчик «попадал в тупик» с его собственной линией, он мог найти другого заводчика, чтобы получить производителя, который был достаточно не связан с его собственной линией. Это пошло наперекосяк после Второй мировой войны, когда общество стало более мобильным. Стало намного легче передвигаться и вступать в контакт с отдаленными заводчиков. Заводчики приобрели новых производителей, в которых они нуждались, далеко от дома. Но это также означало, что все чаще заводчики использовали те же (чемпионские) линии и, что медленно, но верно взаимное родство между различными линиями росло. В большинстве пород мы видим, что этот процесс ускорился в последние десятилетия, и что породы постепенно превращаются в одну большую единую инбредную линию. Заводчик, чья линия «в беде» платит большую цену. В поисках производителей, не родственных его собственным, чтобы восстановить некоторое генетическое разнообразие, он может ничего не получить.Конечно, первыми поплатятся собаки. И заводчик столкнется с проблемами в своей линии (у его собак), чтобы сохранить здоровье у своих собак. Чрезмерное использование племенных животных и линий дает собак, которые обладают теми же генетическими предрасположенностями, вытекающими из тех же общих предков. Как мы видели выше, этот эффект на генетический состав популяции больше не может контролироваться с помощью отбора. И таким образом генетические проблемы становятся характерной чертой конкретной породы.Согласно данным последних исследований стало понятно, что большинство наших пород собак борются с неестественно высоким уровнем генетических отклонений и расстройств. У других видов животных мы выражаем частоту генетических нарушений почти исключительно в промилле (или даже доли промилле). У чистопородных собак мы вынуждены выражать частоту расстройств в процентах.Как это произошло, мы можем понять из истории племенного разведения собак. Мы понимаем, но не нужно это принимать. Наша совместная ответственность за наши породы диктует, что мы должны найти решения.На протяжении прошлого века политика разведения для почти всех пород была создана как совокупность индивидуальных решений заводчиков. Потому что не было никакой политики для породы в целом, и получилось, что заводчики делали выбор, который для своей линии был вполне оправдан, но оказывался вредным для породы. В этом и заключается корень нынешних проблем со здоровьем и благосостоянием в наших чистокровных популяциях.6. Новая политика разведенияВыше мы попытались продемонстрировать последствия наших селекционных решений. Мы сделали это с помощью моделей популяций, в которых были визуализированы последствия наших селекционных решений. Таким образом, мы смогли обойти сложности «реальной жизни» и увидеть, что генетические силы на самом деле вступают в игру, когда мы принимаем конкретное решение для разведения.Сначала мы сосредоточены на «сохранении», как основной цели каждого клуба породы. В модели популяции (случайные скрещивания) мы сохраняем генофонд и, следовательно, характеристики популяции (породы). Сохранение происходит, потому что с каждым поколением мы передаем достаточно большую выборку генетического материала для следующего поколения. Кроме того, мы исключили все силы, которые способны изменить генетический состав популяции. Поэтому эта модель популяции остается стабильной, она не «улучшается» и не «ухудшается». Характерные черты в популяции будут воспроизводиться с той же частотой в каждом новом поколении. На самом деле, это не очень удовлетворительно, в каждой популяции в реальной жизни есть аспекты, которые мы хотели бы изменить к лучшему. Может быть, мы хотели бы, чтобы наши собаки были еще более «породотипичные» и, конечно, мы бы предпочли, разводить собак без проблем с наследственными заболеваниями вообще. Особенно актуально это второе желание, в свете текущих социальных событий.Инструментом разведения для изменения популяции (породы) является отбор. Отбор является способом борьбы с недостатками, но чем ближе мы подходим к нашей цели, тем менее эффективным будет отбор. В ходе отбора отношение между частью, которая может быть контролируемой (больные, aa) и той частью, которая не может (носители, Aa) становятся на самом деле более неблагоприятным в каждом последующем поколении. Отбор никогда не позволит нам получить полное избавление от генетической проблемы. В лучшем случае мы можем сбить возникновение расстройств до биологически достижимого и морально приемлемого уровня.Традиционно, заводчики применяют инбридинг (лайнбридинг). Первоначально инбридинг был инструментом разведения, который применялся в малых масштабах, и породы можно было охарактеризовать как плюралистическую коллекцию инбредных линий (одного взгляда на собаку вам бы хватило, чтобы назвать питомник, откуда она происходит). Сейчас для достижения наших целей в размножении быстрее, мы используем «чемпионов» чаще и чаще, при этом все сокращая и сокращая количество племенных животных. Мы не были удовлетворены хорошими представителями породы, мы хотели только лучших. Поскольку все хотят лучших, и поскольку все согласились, какие из животных «лучшие» (best of breed), мы столкнулись с феноменом «чрезмерного использования». Мы обратили множество пород в единые инбредные линии, где все животные имеют общую родословную. За это мы заплатили высокой ценой генетического разнообразия в породах, оставив не у дел «сохранение».Заводчики забывают, что в тандеме с распространением желательных генов имеются нежелательные гены, которые распространяются быстрыми темпами. Результатом, где буквально каждое животное-носитель десятков вредных генов, пренебрегают. Заводчики считают, что они могут остаться на вершине айсберга проблем, ведя отбор против нежелательных черт. Отбор, однако, не будет ликвидировать последствия чрезмерного использования и одновременного повышения уровня инбридинга для всей популяции. Что было продемонстрировано выше.Наше разведение теперь дошло до того, что мы должны делать выбор. Если мы продолжаем нашу текущую политику разведения, дальнейшее существование большого числа пород находится под угрозой: мы просто не в состоянии сдержать разгул генетических проблем. Именно на уровне популяции (всей породы) мы должны разработать правила, чтобы остановить последствия «развития» последних десятилетий и вернуть их в правильное русло. Конкретнее это означает:Мы должны настроиться на использование (вклад в следующее поколение) племенных животных соразмерное численности популяции. Ни одна собака не должна оказывать влияние на генетический состав последующих поколений такой, что могло бы возникнуть «генетическое бедствие».Если мы сделаем это, мы можем еще раз эффективно использовать старый метод «индивидуального отбора», и сделать первые шаги на пути к реальному улучшению здоровья и благополучия состояния пород.Мы должны будем предоставить заводчикам инструменты, которые позволяют им контролировать уровень инбридинга в своих линиях. Использование инбридинга может быть выгодным в разведении, но он должен оставаться инструментом, а не превратиться в необратимую и неизбежную силу.Сверх индивидуального отбора, который применялся с 1900 гг., мы должны создать современные методы отбора, доступные для собаководства (оценка племенной ценности, основные генетические опасности).Короче говоря, это означает, что мы должны сначала убедиться, что мы не добавляем проблем, что мы используем доступные методы для работы на улучшение, и что мы должны торопиться, чтобы обеспечить заводчиков современными инструментами для контроля над разведением и для борьбы с проблемами у наших собак. И только тогда мы можем с полным основанием говорить об ответственном генетическом контроле в нашей чистопородной популяции собак.Автор: J. GubbelsИсточник: Centennial Conference of the Dutch Kennel Club, 2 July 2002, Amsterdam, The Netherlands.

Текста много, но ооочень интересно, кто осилит)). Таблицы и рисунки можно посмотреть здесь:

http://newfs.info/group/breeding/forum/8378/

МЕДИЦИНСКИЙ СКРИНИНГJim EngelCтатья публикуется с любезного разрешения автора.Перевод Нины Гришиной.Цитата:МЕДИЦИНСКИЙ СКРИНИНГ:ОТВЕТСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ К РАЗВЕДЕНИЮ ИЛИ ПУТЬ В НИКУДА.Вклад ветеринарной наукиПример бувьеВозникновение пород и видов в природе и в результате деятельности человекаОбщая картинаВсе началось с дисплазии тазобедренного сустава. Лет тридцать-сорок назад, когда стало уже невозможным не замечать, какое количество молодых собак-инвалидов, страдающих врожденной хромотой, появляется на свет, собаководы решили использовать рентгенологическое исследование тазобедренных суставов как тест для допуска к племенному разведению. Идея была проста. Поскольку недоразвитие вертлужной впадины и соответственно дисплазия тазобедренного сустава, – наследственная патология, - казалось, достаточно исключить из разведения всех собак как с внешними, так и рентгенологическими признаками дисплазии.И действительно - определенный успех пришел. С тех пор, как в стандартный договор об ответственности заводчиков включили обязательное наличие у всех производителей сертификата на дисплазию тазобедренного сустава от уполномоченных организаций, таких, как Американский Ортопедический Фонд для животных (OFA), наблюдается статистически достоверное улучшение данного показателя во многих породах.Но время шло, выявлялись все новые наследуемые дефекты, и видимый успех проводимых мероприятий повлек за собой значительное расширение списка медицин-ских исследований, которым «ответственные заводчики» должны подвергать своих собак. У породы фландрский бувье, например, помимо дисплазии тазобедренного сустава обнаружилось множество других проблем. Это и тяжелые врожденные пороки сердца, такие, как субаортальный стеноз, и серьезные заболевания глаз, щитовидной железы, и заворот желудка. Доберманы приобрели репутацию «ходячего несчастья» из-за вобблер –синдрома(от английского «wobbler»-качающийся, шатающийся – наследственная цервикальная спондиллопатия, CVI, - прим. пер) и болезни Виллебранда (наследственное заболевание крови – коагулопатия – прим.пер.), о чем рассказано немало душераздирающих историй. У колли отбор особей с экстремально узкой головой породил странную ситуацию: для того, чтобы выигрывать в выставочных рингах, в результате селекции получают черепную коробку, в которой просто не умещаются два полноценно сфор-мированных и нормально функционирующих глаза.Медицинский скрининг стал модой, еще одним способом для дилетантов обрести чувство собственной значимости, не прикладывая к этому ни малейшего усилия и даже не замарав рук какой-либо работой. Достаточно ведь просто завести собак от титулованных родителей, а еще лучше, вообще не утруждая себя, поручить собственному профессиональному хэндлеру покупать, выставлять и возить их на медицинское тес-тирование, а отбракованных продавать «на диван». Среди заводчиков бувье скрининг приобрел такой размах, что стало модным похваляться «пятизвездной» собакой,- можно подумать, что это действительно предмет гордости, а не результат глупости и недальновидности племенной работы.Но и многолетние тестирования не дают ответов на все вопросы. Почему после десяти или даже двадцати тысяч лет вполне успешного разведения собак человеком,- заметим,- безо всякого вмешательства науки,- мы, несмотря на достижения медицины, все еще сталкиваемся с проблемами наследственной патологии и вынуждены проводить все эти обследования? Действительно ли мы улучшаем породы? Или мы сбились с пути, раз-вязывая бои местного значения и бездумно растеряв наследие основателей? Кроме обеспечения стабильного источника доходов для ветеринаров и медицинского истеб-лишмента,- чего именно мы достигли? Может быть, пришло время сделать шаг назад и пересмотреть систему ценностей.В действительности выведение внешне красивых «чистых» пород и ограничение генетического пула, или племенная книга, как угодно это называть Американскому Кеннел Клубу (American Kennel Club) и всевозможным европейским организациям под покровительством FCI, привело к потере рабочих качеств и здоровой психики собак, а ведь именно эти свойства подтолкнули когда-то человека к одомашниванию данного вида. Результат такого разведения – бесконечные генетические аномалии, хрупкие, неустойчивые породы с неестественно преувеличенными чертами, вялые и безжизненные. Для того, чтобы понять, почему это происходит, вспомним о генетических основах наследственности.Генетический механизм передачи наследственной информации – движущая сила эволюции, тот путь, по которому шло развитие всего живого от простого к сложному. Изменения происходят в результате случайных генетических мутаций, большая часть которых по теории вероятностей вредоносна и очень быстро исчезает из популяции, поскольку индивидуум – носитель мутации либо погибает в раннем возрасте, либо не способен развиться в половозрелую особь и дать потомство. (Точно так же случайные изменения в компьютерной программе приведут скорее к ее отказу, чем к каким-то новым положительным последствиям.) Некоторые генетические аберрации носят отрицательный характер, но не являются фатальными. Они распространяются (дрейфуют) в генетическом пуле и проявляют себя внешне (фенотипически) в основном только при сочетании ущербных генов обоих родителей. Особи с недоразвитием вертлужной впадины менее способны к выживанию и продолжению рода, поэтому дисплазия тазобедренного сустава хоть и встречается в дикой природе, но ограничена естественным отбором – выживает сильнейший, самым примитивным и эффективным образом.Итак, в любой популяции всегда присутствуют генетические аномалии. По законам природы дефекты, оказывающие негативное влияние на выживание вида, сводятся к минимуму в результате естественного отбора, а положительные изменения способствуют эволюционному развитию. В каждом генетическом пуле существует целый набор «дрейфующих» мутаций, и время от времени, в результате чисто случайной неблагоприятной комбинации родительских хромосом, зарождается нежизнеспособный индивид, которому суждено погибнуть очень рано, часто внутриутробно, либо появиться на свет с серьезными пороками развития, что значительно сокращает его жизнь. Смысловую нагрузку в данном случае несет слово «сокращает» - именно это препятствует размножению и дальнейшему распространению дефектного гена.Отсюда следует вывод, что любое вмешательство в этот процесс, - будь то воспроизводство собак или даже человеческих существ с пороками развития, - нарушает природное равновесие и позволяет генетическому дефекту, находившемуся под жестким контролем естественного отбора, распространяться практически безгранично. Рассмотрим пример дисплазии тазобедренного сустава. В дикой популяции собак и в сотнях поколений их домашних рабочих сородичей случаи проявления данного порока в фенотипе, то есть видимого физического недостатка, вполне успешно сводились к минимуму путем допуска в разведение только здоровых особей.В человеческом сообществе влияние на деторождение в течение тысячелетий оказывали биологические, социальные факторы, а также традиции и обычаи разных народов. В первобытных общинах был принят «обмен» женихами и невестами между соседними племенами, а жесткие табу на инцест исключали близкородственные браки. И это не было изобретением человечества – например, у волков, от которых и произошли собаки, очень похожая социальная иерархия обеспечила значительную генетическую диверсификацию.У людей в тех случаях, когда традиции или обстоятельства приводят к « сужению» генетической базы и близкородственные браки практикуются в течение поколений, возникают серьезные генетические проблемы. Яркий пример – королевские семьи Европы: наследственная гемофилия, ставшая трагедией российской царской семьи, и потеря былого величия английской королевской фамилии свидетельствуют о « генетической усталости». Отгородившиеся от мира религиозные секты, уединившиеся в сельской глуши, практикующие постоянные близкородственные связи и разрушающие табу на инцест, служат наглядной демонстрацией пагубных последствий резкого ограничения генетического пула.В Европе генетическим заболеваниям всегда были подвержены принцы и принцессы, сыновья и дочери королей и королев. И основная причина тому – очень узкий круг аристократии. К их услугам всегда были лучшие «медицинские эксперты» - и что это дало? Знать вымирает, что в конечном итоге, может быть, не так уж и плохо.В течение всей своей истории человек отбирал для разведения тех собак, которые могли выполнять поставленную задачу, - то есть достаточно развитых, прошедших испытание реальной жизнью, показавших свою пригодность к охоте, пастьбе, охране, физической защите. Природное разнообразие и естественный отбор, умело направляемый в нужное русло, широкая генетическая база, - все это позволяло поддерживать как физическую форму, так и необходимые рабочие и психические качества собак. Простой практичный выбор, основанный на работоспособности, вполне успешно ограничивал распространение наследственных заболеваний.Чуть более ста лет тому назад концепция «чистой породы» в корне изменила вековые основы взаимоотношений человека и собаки: ограничение генетического пула, возведение экстерьерного шоу в ранг основы основ селекционного отбора и – как апофеоз - регистрация клубов собаководства, на которые можно вешать табличку «истина в последней инстанции».Итак. Прежде существовали многочисленные и широкие племенные базы, приспособленные под местные сельскохозяйственные и охотничьи нужды, с периодическими вливаниями новых кровей, так как подыскивались и завозились подходящие собаки из отдаленных регионов. Теперь же нормой стал узкий генетический пул с неуклонно сближающимися внутрипородными линиями, что противоречит всем законам природы. На основе формальных, искусственно созданных ограничений множатся пороки, которые и у человека, и у других представителей животного мира всегда неизбежно приводили к глубокой генетической деградации.Теперь, через сотню лет, даже дураку ясно, что в основе концепции чистой породы лежит чванство «посвященных», что их закоренелая самоуверенность породила систему, обреченную на генетический коллапс точно так же, как протокольный инцест европейских королевских семей привел к их физическому, моральному и интеллектуальному упадку.Следствие – сужающийся круг собак–производителей, доминирующих в шоу-рингах, часто завоевывающих свои титулы в очень юном возрасте, когда еще не заметны проблемы со здоровьем, отобранных скорее по внешним данным ( и нередко под влиянием моды), чем по рабочим качествам, функциональным признакам и традиционному предназначению.Созданные «идеалы» напоминают скорее карикатурные изображения нормальных собак, будь то неправдоподобно узкая голова у колли, экстремальные углы задних конечностей у изуродованных американцами немецких овчарок, или массивные, но изящно цокающие бувье, столь модные у псевдоэлитных заводчиков в Нидерландах или АКС.Тут бы и осознать, что корень зла – закрытый генетический пул и селекция на основе результатов шоу-рингов – мероприятий, имеющих отношение скорее к большим деньгам и социальным манипуляциям, чем к выставкам достойных представителей пород. Но нет – собаководы ухватились за медицинское тестирование как за решение проблем потери жизнеспособности, здоровья и рабочих качеств.ВКЛАД ВЕТЕРИНАРНОЙ НАУКИРеволюционное развитие медицины и ветеринарии в двадцатом веке происходило благодаря фундаментальным научным открытиям в химии, физике и биологии, таким, как расшифровка строения спирали ДНК, исследования с применением ядерно-магнитного резонанса и многим другим.Вопреки милым, согревающим душу рассказам Джеймса Херриота о жизни ветеринара в английской провинции, правда состоит в том, что по большому счету любой бизнес – это прежде всего деньги, остальное – вторично. Когда налоговые консультанты и юристы Форд Моторс доложили руководству компании, что издержки по судебным искам и выплаты ущерба в связи с повышенной взрывоопасностью топливного бака Форд Пинто будут существенно меньше, чем стоимость отзыва всех машин этой серии на доработку, решено было просто оставить все как есть, - пусть невезучие покупатели горят, а там разберемся. В этом вся суть, квинтэссенция капиталистической системы, а те, кто отягощен этикой и человеколюбием, в ней не выживают. Система работает потому, что общество может влиять на свободных предпринимателей законодательно, путем утверждения стандартов качества, регулирования торговли и других социально важных факторов.Научные и ветеринарные разработки многое изменили к лучшему в жизни владельцев и заводчиков собак, практически избавив их от страха перед неведомыми болезнями, опустошающими питомники, в считанные дни сводящими к нулю дело всей их жизни. Когда-то смертельные заболевания и ранения уже вполне рутинно и безопасно излечиваются, после чего собака спокойно отправляется домой благополучно доживать отведенный ей природой срок. Нашлись методы борьбы и с такими грозными заболеваниями, как дирофиляриоз (сердечные глисты). Путешествовать на автомобиле Ford стало вполне безопасно, а ветеринары обеспечивают эффективное лечение и профилактическое обслуживание животных. Самые опытные собаководы пользуются услугами высококлассных ветеринаров, берущих за свою работу разумную плату, потому что врачи в состоянии выделить лучших практиков для постоянного патронажа.Но если брать картину в целом, ветеринарией и медициной движут те же силы, что и автомобильными компаниями, - деньги и жадность. Крупные фармацевтические фирмы дают взятки конгрессменам, проталкивая законы, принуждающие федеральные агентства закупать препараты по завышенным ценам, и пока сенаторы отрабатывают денежки, воротилы от лекарственного бизнеса надувают народ. А в это время остальной мир уже пользуется нашими разработками по гораздо меньшим ценам, и в итоге за все расплачивается простой американец. Наше федеральное правительство не сделало ничего, чтобы предотвратить ввоз радиоактивных веществ через наши порты, зато бросило значительные силы и ресурсы на борьбу с импортом жизненно необходимых для американских стариков канадских лекарств.Ветеринарные ассоциации неустанно лоббируют выгодные им ограничения, например, запретить лицам без лицензии купировать уши и хвосты, что, конечно, приведет к монополии ветеринаров и неуклонному росту их доходов. Они, конечно, делают вид, что проявляют заботу о несчастных американских собачках и кошечках, но забывают, что в течение многих лет с этим прекрасно справлялись зоотехники и умелые заводчики. Эту бы энергию направить на обучение и поддержку, а не на перетягивание одеяла на себя.Более того, отдельные личности из ветеринарного сообщества лоббируют запрет на купирование ушей и хвостов как неприемлемую, чисто косметическую операцию. Таким образом маленькая группка «зеленых» с ветеринарными лицензиями хочет защитить граждан – заводчиков и владельцев собак – от них самих и диктовать, как им следует изменить старинные традиции и привычки.Разумеется, никто не возражает против кастрации по медицинским показаниям и для предотвращения нежелательных пометов. Но и здесь делаются деньги: если стерилизация предлагается при малейших нарушениях поведения, хотя известно, что кардинально характер собаки таким образом не изменишь, - причины опять чисто материальные.В общем целом широкое применение рентгенологического исследования тазобедренных суставов при подборе производителей сыграло положительную роль. Но не надо забывать, что таким образом мы просто вернулись от искусственно внедренной моды к самой природе, отбраковывающей животное с наследственными дефектами.Точно так же, как кастрация, навязываемая ветеринарами, не решит всех поведенческих проблем, а должна иметь строго ограниченные показания к применению, растущее количество обязательных медицинских тестов не спасет там, где концепция разведения построена на узкой генетической базе и шоу-рингах.Эта слепая вера в науку основана скорее на высокомерии «посвященных», а не на жадности, многим кажется, что более хитроумные исследования и высокотехнологичные манипуляции сделают генетическое разнообразие таким же ненужным, как примитивный очаг для обогрева и восковая свеча для чтения в темноте. Растущие же при этом доходы медицинского сообщества – просто приятное дополнение.Бесспорно, ветеринары в массе своей – добрые люди, самоотверженно работающие на благо своих пациентов, точно так же, как рабочие, дизайнеры и инженеры компании Форд Моторс – в основном люди хорошие и честные. Но в нашем мире свободного предпринимательства все решения «наверху» принимаются исключительно из соображений чистой выгоды. В результате вместо того, чтобы влиять на разведение собак, используя лучшие научные достижения, исторический опыт, извлекая из всего рациональное зерно, ветеринария потянулась к большим деньгам, запрыгнув в этот набирающий скорость поезд бесконечного тестирования. Кто усомнится в привлекательности и коррупционном потенциале постоянного источника доходов?ПРИМЕР БУВЬЕВ девяностых годах прошлого века для породы фландрский бувье в Америке настоящей чумой стали субаортальный стеноз и серьезные заболевания глаз. Корень проблемы очевиден - это массовый завоз производителей датского шоу-разведения и тесный инбридинг на них в конце восьмидесятых – начале девяностых. Не то чтобы эти собаки были плохи, но, не учитывая их близкородственных связей, американские заводчики, особенно в Калифорнии и на Западном побережье, слепо практиковали инбридинг на этих собак, как будто бы это был долгожданный подарок европейских богов.Какова же была реакция? Еще один крестовый поход за новыми, еще более дорогими медицинскими тестами, как за отличительным знаком ответственного заводчика. Воистину страусиный подход, - спрячем голову подальше в песок, чтобы не видеть, что причина – суженный генетический пул, а тестирование и отбраковка приведут к дальнейшему уменьшению диверсификации и усугублению проблемы. Следствие – фенотипическое проявление других «дрейфующих» мутаций и новые круги тестирования, что в конечном итоге приведет к исчезновению и так уже донельзя закрученной спирали.Это безумие! Будут всплывать новые и новые проблемы, и они не решатся исключением из разведения одной-двух собак. Можно осуществлять тесное близкородственное скрещивание, пока не наступит час расплаты, а это уже серьезнейший кризис в здоровье целой породы.На самом деле всю кашу заварила группа заводчиков с большими денежными оборотами и проблемными линиями разведения: очень выгодно втянуть побольше народу в эту грязь. Проблема в том, что они видят только вершину айсберга, а когда все тесты будут пройдены и доказательства их невинности официально предъявят миру, выяснится, что обнаружен просто очередной слой льда.Как уже было показано, в нашем маленьком генетическом пуле дрейфуют всевозможные мутации, и если бы можно было протестировать их все, к чему мы, возможно, и придем в обозримом будущем, исключение из разведения каждой собаки с какими-либо генетическими отклонениями будет означать исключение практически всех собак и конец существования породы.Несмотря на многочисленные проблемы, до восьмидесятых годов прошлого столетия в рабочих линиях бувье поддерживалось генетическое разнообразие, и то, что эти собаки допускались в разведение позже, только после прохождения испытаний на пригодность к службе, позволяло отбирать наиболее жизнеспособных производителей.Только узкому кругу заинтересованных лиц хорошо известно, что в жилах некоторых линий рабочих бувье течет кровь малинуа. Речь идет о разведении KNPV ( Королевская Ассоциация Полицейских Собак Нидерландов – прим. пер.). Если думать о будущем породы, представляется важным широко открыть двери таким принципам разведения, что означает разрыв с международными и национальными породными клубами.Некоторые заводчики рабочих линий вообще не проводят медицинских тестов, утверждая, что пятилетняя собака с сертификатом KNPV или аналогичным ему не нуждается ни в каких дополнительных доказательствах здоровья и работоспособности. Такой подход положительно зарекомендовал себя в течение тысячелетий, и нам пора осознать, что ключ к успеху - это большее разнообразие породных линий, открытый генетический пул, означающий узаконенное скрещивание вне существующих правил, выход за рамки племенных книг, селекция прежде всего на основе рабочих качеств, а также допуск к разведению кобелей в более зрелом возрасте.ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПОРОД И ВИДОВ В ПРИРОДЕ И В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА.Первоначальная концепция эволюции, все еще широко распространенная, заключается в том, что изменение и развитие видов происходило медленно, достаточно равномерно во всех популяциях, путем малозаметных, постепенно накапливавшихся генетических мутаций. Но по представлениям современной эволюционной биологии, ведущей свое начало от теории пунктуализма, или «прерывистого равновесия», созданной в семидесятых годах двадцатого века, изменения эти происходят скачкообразно в малых изолированных популяциях, а не медленно и равномерно в больших. Новые теории эволюции, такие, как пунктуализм и квантовое видообразование, имеют огромное значение для понимания процессов возникновения и поддержания пород.В очень упрощенном виде, для возникновения изменений требуется изоляция малой группы особей при сильном эволюционном давлении. В природе это может быть физическая изоляция, при искусственном отборе – вмешательство человека путем селекции и отбора особей с заданными физическими и рабочими качествами.В природе по теории вероятностей огромное количество изолированных субпопуляций просто не может адаптироваться к окружающей среде, поскольку не несет в себе для этого необходимого уровня генетических изменений. Человек же, выводя породы, вмешивается в самую суть процесса, искусственно поддерживая и размножая малоприспособленные «переходные» формы.То есть малая группа особей попадает в ситуацию вынужденного лайнбридинга, ауткросс, по причине изоляции, невозможен. Чтобы выжить, новый подвид должен как можно скорее увеличить свою популяцию, чтобы стали возможны ауткроссинг и генетическое разнообразие.Есть существенное различие между видом и породой. Вид, по определению, есть совокупность особей, которые могут размножаться только внутри своей группы, давая потомство, способное к воспроизводству. Таким образом, новый вид существует уже как бы только «в себе», теряя возможности к обратному скрещиванию и обретению большего генетического разнообразия.Отличие породы в том, что это искусственно созданная группа внутри одного вида, в нашем случае – собаки, что подразумевает возможность, а в действительности и необходимость обратного скрещивания для поддержания породы.ОБЩАЯ КАРТИНАБезусловно, в некоторых случаях медицинское тестирование совершенно необходимо, и наиболее ответственные заводчики время от времени будут обследовать собак по медицинским показаниям для исключения заболеваний щитовидной железы и других органов. Совершенно очевидно, что введение теста на дисплазию тазобедренных суставов привело к значительному улучшению поголовья во многих породах.Но создание национальных и международных регистров, основанных преимущественно на экстерьерных данных, с выделением породы как группы собак с ограниченным племенным фондом, что означает сужение генетического пула, нанесло серьезный ущерб собакам, которые живут рядом с нами.Сочетание ограниченной племенной базы, только время от времени разбавляемой привозными производителями, с допуском к разведению очень молодых собак на основании только экстерьерных признаков без подтверждения физического состояния, особенностей поведения, передачи этих признаков потомству, без серьезной проверки рабочих качеств отрицательно сказывается на состоянии наших пород.Собаки, как правило, получают чемпионские титулы в очень раннем возрасте, иногда еще просто щенками, задолго до того, как могут проявиться генетические дефекты, и получают допуск в разведение, и продолжают вязаться, несмотря на пороки, которые в дикой природе или на серьезной службе, где необходимо длительное сохранение работоспособности, давно бы вывели их из списка производителей.Ставить во главу угла медицинское тестирование означает в основном пополнять карманы ветеринаров. Можно обследоваться до тех пор, пока туда не перекочуют все деньги, но ничего не изменится, если мы не осознаем, что проблема - в малом генетическом пуле и политике допуска к разведению животных, отобранных только в шоу-рингах, да еще и слишком молодых .Известный специалист по немецким овчаркам, доктор Хельмут Райзер, недолгое время возглавлявший немецкий национальный клуб породы, публично высказал мнение, что выбраковка собак по тесту на дисплазию тазобедренного сустава существенно ослабила характер породы в целом, и предложил выборочное вливание кровей малинуа как решение проблемы. Не стоит и говорить, что стройные шеренги заводчиков немецких овчарок шоу-класса просто смели его с руководящего кресла и уже безвозвратно присоединились к стае крыс, завороженно идущих за дудочкой наживы к краю пропасти. Но ни их жадность, ни их сила, ни глупость, ни высокомерная заносчивость не смогли поколебать истину.Ни громкие причитания, ни швыряние денег на алтарь медицинских богов не дадут ничего. Только программы разведения, основанные на поддержании генетического разнообразия, и селекция на принципах отбора по физическим качествам зрелых собак – вот единственно возможный путь для сохранения рабочей породы. Для бувье, в частности, все это представляется политически нереальным, предвещая конец той породы, которую создавали наши предки.Бурный прогресс биологии, химии, электроники в двадцатом веке привел к созданию мощнейших диагностических инструментов для нужд медицины, ветеринарии и естественнонаучных исследований. Неразумно было бы не замечать или отрицать это, ссылаясь на исторический опыт, - иначе мы бы до сих пор охотились с каменными топорами.Но развитие технологий ставит нас пред нелегким выбором и приносит с собой новые проблемы, а растущая доходность, доведенная до крайности, приводит к неожиданным последствиям. Автомобили и двигатели внутреннего сгорания создают угрозу планетарного масштаба для окружающей среды и не менее серьезные экономические трудности.Противостояние слепому, без разбора, применению медицинского сканирования и абсолютно закрытой племенной базе не означает, что надо вернуться к беспорядочному межпородному скрещиванию. Лайнбридинг и родственное спаривание, при условии, что это не пары дети-родители или сибсы, являются основой разведения, методом закрепления желательных качеств у собак, лошадей и других домашних животных.В то время как лайнбридинг является основным принципом разведения, позволяющим выводить и поддерживать породу, широко известно, или по крайней мере было известно, что другая неотъемлемая часть процесса - периодическое применение ауткросса для сохранения генетического разнообразия. На сегодняшний день ситуация такова, что закрытый генетический пул и сосредоточение разведения вокруг горстки щоу-чемпионов во многих случаях сделали истинный ауткросс невозможным, предопределив неустойчивость пород, потерю рабочих качеств и распространение наследственных дефектов.Идеальной была бы ситуация сосуществования множества конкурирующих внутрипородных линий, с периодическим обменом производителями для обеспечения кроссбридинга. Беда в том, что и при выставочной системе, и, порой, в системе рабочих испытаний в разведении снова и снова обращаются к одним и тем же линиям победителей. Толстозадые судьи, ничего не понимающие в предмете судейства, предпочитают на всякий случай просто повторять чужие заключения, и шоу продолжается.Пример из жизни. Среди далматинов распространена наследственная глухота. Вместо того, чтобы обратить внимание на проблемы разведения, центром работы с породой сделали программу по спасению далматинов, - ведь ежегодно от огромного количества щенков отказываются хозяева по причине глухоты и непригодности к использованию в качестве собаки-компаньона.А ведь решение задачи существует. В 1973 году доктор Роберт Шайбл приступил к осуществлению проекта «Обратный кросс далматин – пойнтер». Далматины скрещивались с английскими пойнтерами, в результате получено несколько поколений собак, по внешнему виду, поведению и другим показателям соответствующих далматинским догам, но свободных от наследственной глухоты. Но в глазах АКС и породных клубов это не чистокровные особи, а презренные дворняжки. По большому счету - глупость, просто непроходимая глупость, - как это еще назовешь?Конечно, и в этой, и в других породах заводчики часто лгут и подтасовывают родословные, тайно используя в разведении совершенно посторонних собак для борьбы с наследственной глухотой. Но введение ДНК- теста в скором времени сделает сокрытие таких фактов практически невозможным. Это тот случай, когда научный прогресс может использоваться не во благо, а во вред, - лучше, видите ли, поставить заградительные барьеры с помощью генетики, вводя противоречащие здравому смыслу правила, чем пытаться при поддержке науки решить проблему.Далеко не везде дело обстоит именно так. В Бельгии, например, официально признан довольно оригинальный путь вливания свежей крови. Достаточно показать любую собаку двум лицензированным судьям - и при оценках не ниже, чем «хорошо» или «очень хорошо», можно получить временную родословную. (К сожалению, тест на особенности поведения при этом не проводится.) Никаких проблем! Потомство этих собак тоже получает временные родословные, но уже в третьем поколении щенки регистрируются по всей форме. Может быть, стоило бы распространить этот опыт повсеместно.К истории вопроса. До Второй Мировой войны в Бельгии существовало множество отдельных регистров собак. Вместо того, чтобы долго и нудно перекладывать бумаги из одного регистра в другой, ввели эту систему. До недавнего времени регистры Франции и Бельгии были просто несовместимы. Сейчас, конечно, основная масса европейских заводчиков, озабоченная «чистотой породы», в такие игры не играет. Но путь указан.Основной вопрос не в том, применять ли медицинское обследование для определения скрытых генетических дефектов у потомства, - глупо было бы не использовать такие возможности, - а в том, чтобы не перегнуть палку, отбраковывая всех собак без разбора, не просчитывая возможных последствий. Представители ОFА (Orthopedic Foundation for Animals -Ортопедический Фонд для животных – прим. пер.) c самого начала подчеркивали, что план разведения должен разрабатываться с учетом всех обстоятельств, а решения об использовании производителей должны приниматься на основании комплекса данных, с минимизацией возможных рисков, а не методом сплошной выбраковки. Использование в разведении собак с легкой степенью дисплазии должно быть признано нежелательным, но в некоторых случаях целесообразным, с учетом ожидаемых качеств потомства.На мой взгляд, медицинский скрининг может быть использован лишь как успешное дополнение к правильной программе разведения, основанной прежде всего на отборе производителей, в полной мере проявивших рабочие и породные качества, причем по достижении достаточно зрелого возраста. При таком подходе ни одна серьезная проблема со здоровьем, будь то врожденные пороки сердца, тяжелая степень дисплазии или юношеская слепота, - не ускользнет от внимания профессионалов. У четырехлетней собаки, проходящей испытания на сертификат KNPV, просто невозможно замаскировать какие-либо дефекты. Но когда собака получает квалификацию в рингах класса «шоу Микки Мауса», начинает рано вязаться, заводчики вполне могут скрыть ее физические недостатки, что и делают зачастую, - ведь этой собаке не надо брать барьеры, идти по следу или заниматься буксировкой. Медицинский скрининг – воистину палка о двух концах: с одной стороны, это неоценимый помощник в борьбе с наследственными заболеваниями, с другой – розовые очки, которые мы надеваем, чтобы не видеть истинных проблем сегодняшнего дня – ограниченные племенные базы, разведение на основе экстерьерных, а не рабочих качеств, сужающиеся генетические пулы.Применяемый бессистемно, только для того, чтобы исключать из разведения все новых и новых собак на основании все новых генетических тестов, в условиях ограниченного генетического пула медицинский скрининг может только еще сильнее закрутить пружину часового механизма, отсчитывающего нам время по дороге в никуда.Copyright Jim Engel, Oct. 2006webcache.googleusercontent.com/…

Эти две статьи ПОЧЕМУ-ТО взорвали форум на ростовском сайте. Тогда и пришлось выложить вот это:

ДНК-тестирование.Заседание племенной комиссии FCI (02.2015)Взято из "Вестника РКФ" №1 за 2015г.Цитата:5. ДНК тестированиеНаучная комиссия скандинавских стран разработала стратегию ДНК тестирования в разведении собак.На заседании Племенной комиссии был представлен документ, посвященный тестированию ДНК. В дискуссии приняли участие представители стран Бельгии, Нидерландов, Швейцарии.Доступность генетических тестов, выявляющих различные заболевания у собак, значительно возросла в последние годы. Для заводчиков и владельцев собак практичность и точность этих тестов часто труднодостижимы. И хотя ДНК тесты предлагают новые возможности в качестве инструмента, помогающего в разведении, они часто влекут за собой новые вопросы и трудновыполнимые задачи.Тот факт, что генетический тест доступен для выявления заболевания в породе, не означает автоматически, что он правильно и соответствующим образом будет использоваться как основание для принятия решения при разведении.Научная комиссия Скандинавских стран хотела бы обратить внимание, что генетическое тестирование у собак должно проводиться с осторожностью и опорой на здравый смысл. Пункты, описанные в документе, следует расценивать как руководство к разведению для заводчиков и владельцев в отношении генетических тестов.Ответственностью национальных кинологических организаций является разведение здоровых собак, поэтому организации должны сотрудничать на международном уровне.Разные породы существуют для выполнения разных функций, и собака определенной породы должна соответствовать своему природному предназначению.Внимание должно уделяться не только собакам с родословными.Решение Племенной комиссии: президент Племенной комиссии Astrid Indrebо выступит с заявлением на основе документа, представленного Скандинавским кинологическим объединением (NKU), которое будет разослано делегатам после заседания. Делегатов просят использовать полученную информацию в своих кинологических объединениях при вынесении решения о проведении генетических тестов.Предложения, содержащиеся в документе:— при проведении генетического тестирования следует руководствоваться здравым смыслом,— собака, у которой присутствуют явно выраженные клинические признаки заболевания, не должна использоваться в разведении вне зависимости от результатов генетического тестирования,— необходимы дальнейшие попытки со стороны международного кинологического сообщества для поддержки заводчиков и владельцев собак, касающиеся признания генетических тестов и руководства по их проведению,— Племенная комиссия выступает против использования генетических тестов для тех состояний, в которых наследование является неясным.Тесты на заболевания, обусловленные несколькими генами, должны назначаться только в случаях, когда доказательства основываются на научных публикациях, в которых установлено, что мутация / мутации приводят к выраженному риску развития заболевания, и доказано, что данное заболевание имеет клиническую релевантность в породе,— Племенная комиссия неохотно продвигает использование мультитестов и комбинацию тестов, которые доступны в настоящее время. Вместо этого хотелось бы рекомендовать заводчикам и владельцам собак тестировать животных на специфическую мутацию / мутации, актуальные в данной породе, при условии, что данные тесты признаются как имеющие законную силу,— Племенная комиссия хотела бы заострить внимание заводчиков и владельцев собак на важности оценивания полезности и точности генетического теста до его проведения.Общие утверждения:— Племенная комиссия FCI полностью поддерживает утверждения Научной комиссии Скандинавского кинологического союза, касающиеся общей политики в отношении применения генетического тестирования в разведении собак.— Генетическое тестирование — отличный инструмент, используемый в разведении для улучшения здоровья, при условии, что тестирование применяется широко и результаты тестов заслуживают доверия.ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ— Заводчикам и владельцам собак следует тщательно оценивать преимущества и последствия генетического тестирования до его проведения.— Односторонний или утрированный взгляд на ДНК тестирование может привести к возросшему риску того, что другие важные характеристики или условия могут выпасть из поля зрения.— Мы хотели бы заострить внимание на том, что программа разведения должна основываться на превалентности или серьезности вопросов здоровья, нежели на наличии генетических тестов.— Если заболевание не является клинической проблемой в породе и/или генетический тест может быть не точным, лучше всего воздержаться от тестирования собаки.— Кроме того, существует риск исключения потенциально племенных животных и снижения генетического разнообразия, основанный на неясных или ошибочных данных.— Нужно помнить, что разведение собак — это больше чем специфические заболевания и генетические тесты, которые не всегда дают полное представление и ясную картину."

В общем-то, две первые статьи писались задолго до того, как плем. комиссия FCI озаботилась вопросом тестирования собак. Моя практика показывает, что всё повторяется, развитие идёт по спирали. Про полигенную природу наследования дисплазии, а также о том, что часто это проблемы внешнего характера, а не наследственные, писали ещё в 80-х г.г. А современные "ветеринары" начисто это отрицают - наследственность и всё. Тогда тесты! Тут выясняется, что ДНК-тесты ничего не скажут о дисплазии. Тогда снимки! И что? Сегодня так, а завтра - совсем по-другому. Далее, мало кто заметил, что:

— Генетическое тестирование — отличный инструмент, используемый в разведении для улучшения здоровья, при условии, что тестирование применяется широко и результаты тестов заслуживают доверия.

по обоим статьям можно сделать выдержки.. перемалывается одно и тоже с постоянными повторами такое впечатление, что писали за деньги на количество знаков!)))
Очень интересно . Вывод для себя сделала один: не сотвори себе кумира...
Как раз то чем занимаются некоторые заводчики привезут кобеля и пере-т все, что шевелится на расстоянии 500-1000 км. После следующим..по той же схеме... а потом ... батюшки.. батюшки все ваши суки уроды и у всех дисплазия ,а мой то, с тестами :)))
Если честно, то даже и анализировать пометы ходить неохота.. и так ясно кто и чего нарожал..и уж точно посчитать несложно, если в помете из трех кобелей два "больны" плохим геном то третий у точно его несет.И 25% процентам потомков его "посадит!!" и счастье что вторая половина чиста от него, а если тоже, так вот 75% пошли гулять по свету.. с "бомбой" в кармане..

Вера, мне кажется, что ты не внимательно прочитала обе статьи.

В первой говорится о том, что вязки ограниченного контингента в породе и инбридирование на них приводят к тому, что при получении желательного экстерьера заводчики при этом получают и стабильный набор генетических болезней, от которых избавиться уже не могут всеми доступными способами. И начинает рождаться бОльшее количество щенков с проблемами. Как один из самых доступных способов получения большего количества здоровых щенков (пусть и не избавиться от "плохих" генов) - придерживаться разнообразия в генах популяции и получать как можно меньше щенков, гомозиготных по генам, вызывающим ту или иную генетическую болезнь, что происходит чаще при ограниченном генофонде. Т.е. вязать не родственных животных.

Во второй статье говорится уже несколько о другом. Там обрисовываются те же проблемы, но уже говорится о том, что увлечение тестами, не приведёт к здоровью популяции именно по причине ограниченного пула. Т.е. без разнообразия генофонда сколько бы ни тестировались собаки, и как бы они ни выбраковывались по результатам тестов - на здоровье популяции это не отразится никак. Разве что генетическое разнообразие будет становиться ещё меньше, будут вылезать новые и новые болезни, тесты будут ужесточаться, в разведение будет допускаться ещё меньшее количество животных, генетическое разнообразие в конце концов будет стремиться к нулю, со всеми вытекающими.
НО это - многим выгодно. Как " посвященным" заводчикам, которые спекулируют тестами, чтобы быстрее и дороже продать щенков, так и ветеринарам, для которых это - источник заработка, и весьма не плохой.

В общем, нужна золотая середина... КОгда одинаковый вес имеет и экстерьер, и общее здоровье собаки, и характер, и тесты... Все складывается водну кучку, и заводчик смотрит, сравнивает и решает, чем он может пренебречь в данном случае, а чем - нет. И только после этого осуществлять вязку, не руководствуясь только тестами, только родословной или только титулами. Только, увы, это - анриал..

Статьи, действительно, на разные темы:
-одна предлагает рассматривать породное поголовье, как популяцию, и применить законы популяционной генетики, иначе...
- вторая призывает заводчиков задуматься об однобоком, "модном" подходе в разведении: тестирование и ШОУ-титулы. Сделать шаг назад, чтобы увидеть ситуацию в целом, иначе...

А вот "иначе" там практически одинаковое.
Таня, согласна, анриал, ну кто откажется от денег на благо породы? Таких идеалистов и раньше не много было, а сейчас и вовсе перевелись.

конечно на разные.. я и не пишу, что про одно и тоже... я пишу про стиль написания.. только огромное количество знаков схожесть.. возможно я не корректно выразила свою мысль))).
ещё я там высмотрела интересное замечание , что не всегда надо вязать собак с титулами, а как раз зачастую и наоборот надо как раз противоположных.. ну а простые математические расчеты срока сколько лет ты станешь разгребать дерьмо от вязки(вязок)собаки с носительством бракованного гена..так полагаю моим внукам и жизни не хватит...
и все траблы от отсутствия информированности... все планы вязок строится на ОБС..

все траблы от отсутствия информированности... все планы вязок строится на ОБС..

Я понимаю ,когда частный питомник тогда владелец несет ответственность.А если приставка...я тут наблюдала,как клубы(у которых нет секции ньюфаундлендов в клубе) проводят актирование щенков.. ну просто стыдно...
и кто несет ответственность?? заводчик валит на клуб,что щенки прошли актирование
клуб валит на заводчика,типа он продал взял деньги пусть отвечает

контроля нет в основной массе ,открывает РКФ приставки любому человеку,который не имеет даже представления,чем он будет заниматься
На мой взгляд -это огромная проблема.

Ира...НО ведь так во всем мире...А ответственность - либо она есть, либо её нет. И не важно, проводится помет через клуб, через питомник или имеет приставку.
Для меня важнее тестов при выборе щенка - долгожительство предков и родственников, хорошие движения на протяжении большей части жизни. Хороший характер и темперамент у родителей и родственников. Конечно, гарантий того, что именно мой щенок будет так же здоров и проживет долго это не дает, но всё-таки шансов прожить полноценную и долгую жизнь у него будет больше, чем у потомков собак, которые даже не дожили до ветеранского возраста (гибель по причине внешних факторов мы не рассматриваем). Наличие тестов далее рассматривается просто как бонус, но не как один из критериев выбора.

бонус в виде тестов? на фейсе ссылка есть на генетические заболевания табличка, так ньюф там через строку)))на все тесты не сделаешь..
некоторые пометы делают от сук просто больных цистинурией, это на тест глядя, а собачка ничего и помирать не думает, вопрос, а она(собака) то знает, что она(собака) больна по тестам?? Зато практически у всех владельцев кобелей , которые "блюдут" здоровье будущих щенков есть уже готовые ответы про больных и здоровых сук.Прямо диву даешься , ну откуда вы знаете, что эта собака больна, а эта здорова... так и с тестами.. все от лукавого , возможность управлять "дураками". Читай -..покупателями щенков.
Понравился ответ недавний друга, на вопрос, а есть ли у вас тесты у вашего щенка, ответ , только в обмен на ваш тест на айкью..)))

Ира...НО ведь так во всем мире...А ответственность - либо она есть, либо её нет. И не важно, проводится помет через клуб, через питомник или имеет приставку.

В том то и дело,что нет ответственности.
А за ,что она должна отвечать??? если нет знаний и при актировании щенков(в некоторых клубах) любой породы документы получают щенки с большими отклонениями от стандарта и здоровья.

Человек имеет приставку,не совсем понимает,как ему вести работу...в клубе помочь тоже не могут..

мне одна мадам сказала:"Я зарегистрировала приставку в РКФ,т.к мне нужны деньги. Я буду вязать своих сук и дострою дом.Одну течку с документами,вторую без документов."

Мадам будет собак вязать два раза в год.

Где контроль?? Со стороны клубов,РКФ,НКП и т. д.

Так,что у нас не так ,как во всем мире....к большому сожалению :ohmy:

http://canisfamiliaris.ru/bolezni_sobak/nasledstvennie/start?do#nasledstvennaja_neperenosimost_lekarstvennyx_preparatov

это ссылка.
У нас в стране к сожалению все проблемы решаются разговором на кухне(чате), поговорили и все уже отлегло от сердца русского человека..
Мало кто способен подойти и в лицо высказать недовольство..

бонус в виде тестов?

Так,что у нас не так ,как во всем мире....к большому сожалению :ohmy:

Если ты думаешь, что в остальном мире иначе - ты ошибаешься. Конечно, везде есть свои особенности, но в подобных моментах проблемы практически везде одинаковы.

Вера, ты не открыла ничего нового... НУ так что теперь, похоронить породу и разводить одуванчики?

Образовательная программа «Школа Хиллс» совместно с ВК «Ветдоктор» для заводчиков и любителей собак.
2 декабря 2015 год г. Екатеринбург в конференц зале Мариенс Парк отеля, который находится по адресу: ул. Челюскинцев, д.106, конференц-зал «Нижний Новгород»

Тема: "Болезни суставов: кто виноват и что делать?"
Начало семинара в 14 часов
Основной лектор: Середа Илья Владимирович

Заведующий хирургическим отделением ВК Центр, Москва
Кандидат Ветеринарных наук. Специализация — хирургия, ортопедия, неврология. Эксперт в области ортопедии и неврологии животных.

Окончил Московскую Государственную Академию Ветеринарной Медицины и Биотехнологии им. К.И. Скрябина в 2004 году. Стажировался в ветеринарной клинике «Биоконтроль» при Онкологическом центре, в отделении хирургии Детской больницы им. Филатова, в Центре восстановительной травматологии и ортопедии им. Г.А. Илизарова (город Курган), в клинике доктора Петера Шренка, Чехия, в ветеринарной клинике Швейцарии (Цюрих), в ветеринарной клинике Финляндии (Хельсинки).
Ученик доктора биологических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ Слесаренко Натальи Анатольевны.
В 2009г защитил кандидатскую диссертацию по теме «Клинико-морфологическое обоснование хирургического лечения дисплазии тазобедреного сустава собак».
Является патентообладателем, в соавторстве с профессором Слесаренко Н.А. и Власенко.А.Н. разработчиком способа лечения дисплазии тазобедренного сустава у собак.
Член Гильдии ветеринарных врачей (г. Москва). Постоянный участник и докладчик ежегодного Московского международного ветеринарного Конгресса. Участник Всемирного ветеринарного Конгресса в Праге, октябрь 2006 г., Южного Европейского Ветеринарного Конгреса 2008 г., Северо-Американского Конгресса 2009 г., Южного Европейского Ветеринарного Конгресса 2010г.
В 2010г награжден почетной грамотой Министерства Сельского Хозяйства Российской Федерации «за вклад в развитие ветеринарной медицины».
Награжден медалью «За заслуги» МВА Московской Государственной Академией Ветеринарной Медицины и Биотехнологии имени К.И.Скрябина в 2010г.
Для вопросов: +79826313210, e-mail: varvara129@yandex.ru Татьяна Прядеина

Вера пишет на ФБ

Посетила я это мероприятие.Интересно и познавательно. Илья Владимирович узкий специалист, он может только лечить(оперативно) уже возникшие проблемы, один из двух в стране ,который может дать сертификат на определенные заболевания, его сертификат признают в Европе)) Также призывал всех для раннего диагностирования ДТС, в 4-4.5 месяцев.На вопрос, что же должно обеспокоить владельца , чтобы бежать и сниматься однозначного ответа не последовало. Хромота -не всегда, изменение походки -не всегда,всегда только некая подвижность головки бедра,рассказал как её проверить))!Про требованиям к снимкам у РКФ- повеселился)). Подробно рассказывал про локти..я для себя вывод сделала один, все абсолютно в той или иной степени не здоровы))

Вера!поделись более подробно впечатлениями,очень интересно

все абсолютно в той или иной степени не здоровы))

тоже мне, Америку открыл... Давно известно - нет абсолютно здоровых, есть просто недообследованные...

Возможно и так)))
Все мы хотим одного повысить качество жизни любимого питомца, сердце не на месте если мы видим ,что он хромает или грустит от чего-то.. И иногда ранее обследование поможет выявить проблему.
Во первых хромота -она проявляется когда проблема только в одной конечности, когда страдают обе, хромоты выраженной может и не быть.Все чаще и чаще вы замечаете , что собака вместо того чтобы двигаться рысью переходит в не быстрый галоп.Рысью бежать сложнее, потому как собака поочередно опирается на каждую лапу, а в галопе упор идет попарно и нагрузка соответственно распределяется.Это тоже информация к размышлению для владельца, и причина пойти и обследовать щенка , который упорно не двигается рысью..Хозяин может и не приметить особенностей изменения походки или поведения собаки, потому как они для него проходят в длительный промежуток времени, и по чуть чуть и взгляд просто замыливается)), может поэтому и необходимо хоть иногда показываться Заводчику или др. опытному человеку, который заметит эти изменения в походке.
Для чего нужно раннее обследование на ДТБС. На сегодня существует метод профилактирования (я бы так это назвала) проблем движения у собак с тяжелой формой ДТБС. При обследовании в 4-5 месяцев (для наших 5 это очень критичный срок позже нет смысла) у щенка выявляют несоответствие друг другу (не конгруэнтности) головки сустава и вертлужной впадины подвздошной кости.Метод лечения достаточно прост и сопоставим с косметической операцией через небольшой разрез на тазу прижигаются точки роста и таз начинает расти неправильно он перестает расширяться, а у него отрастают "Крылья"и закрывают неправильный сустав, дополнительно фиксируя его.Конечно на снимке все это будет видно, но у собаки перестанет разрушаться суставной хряЩ и собака не будет испытывать боль при движении.Стоимость операции в Москве около 10 тысяч рублей.Но это все, я повторяю, для щенков до 5 месяцев..
Очень много говорили про вывих колена у мелкотни... прямо повально страдают.. ещё больше чем ДТБС..
Про разрыв крестообразной связки.
Вызываются разрывы плохим состоянием суставов в основном.
Мои мысли почему стали ньюфы страдать чаще.. : В погоне за строением задних конечностей с длинной голенью , да ещё и находящейся под определенным ( с нашей эстетической точки зрения)углом к бедру и плюсне, мы получили следующее.
Нагрузка в коленном суставе перераспределилась, и большее приложение силы несколько сместилось на ту область кости ,которая для этого не очень предназначена.Ответ -склеротическое изменение строения кости она уплотняется, там где этого не должно происходить, начинают на этом месте образовываться остеофиты, и как следствие воспаление в суставе, т.е повышение температуры .. проходит годик другой в суставе всегда температура выше, чем должно быть и связка под действием температуры начинает измочаливаться)) и потом бац на ровном месте не выдерживает и рвется)).
Все вскрытые суставы говорили как раз о том что процесс не произошел вдруг , а именно нарастал со временем.
Поговорили про наследование: он был в этом вопросе однозначен. Нет никаких стопроцентных доказательств отчего бывает ДТБС. Наследование по принципу полигенному , так и зависимость внешних факторов.Выше процент у щенков росших на скользком полу и жирных, но в этой группе были и собаки , которые были в той или иной мере свободны от ДТБС.